本報訊 為進一步推進創(chuàng)新工程課題進展、提升結(jié)項質(zhì)量，3月1日，中國社會科學院近代史研究所（以下簡稱“近代史所”）舉辦首屆創(chuàng)新工程課題報告會。近代史所黨委書記金民卿在致辭中表示，此次報告會是近代史所首次在全所范圍內(nèi)進行創(chuàng)新課題的報告和交流，既是成果展示，也是學術(shù)交流。希望與會學者互相評議、互相促進，共建學術(shù)共同體。

　　報告會分三場舉行。其中，政治史專場課題視角多樣。近代史所晚清史研究室副研究員薛軼群報告課題“晚清日本駐華外交官情報活動研究”，利用中日文檔案資料考察晚清日本駐華外交官的情報活動和情報網(wǎng)建構(gòu)，以及日本政府對華決策的過程。抗日戰(zhàn)爭史研究室研究員吳敏超報告課題“華中抗日根據(jù)地研究”，分析了抗日戰(zhàn)爭中的華中抗日根據(jù)地與華東、華北抗日根據(jù)地的異同，以及華中根據(jù)地建設(shè)過程中的曲折和探索。中華民國史研究室副研究員張靜報告課題“婦女與國民革命”，著重探討國民政府時期國民黨中央婦女部的具體運作，尤其關(guān)注湖北的“放足運動”。中華民國史研究室副研究員李志毓報告課題“新民主主義革命時期左翼青年研究”，側(cè)重于中國革命進程中個人和國家政治之間的關(guān)聯(lián)。

　　在評議環(huán)節(jié)，北京大學歷史學系教授徐勇肯定了“晚清日本駐華外交官情報活動研究”的選題意義和視野，并從日本外務(wù)省、軍方和元老三方勢力消長的角度提出建議。近代史所副研究員周祖文認為“華中抗日根據(jù)地”的選題很有意義，應(yīng)繼續(xù)對華中根據(jù)地的特質(zhì)和整體圖景進行深入研究。四川大學文科講席教授汪朝光提示相關(guān)課題可從空間分區(qū)、城鄉(xiāng)分層、國共關(guān)系等視角，多角度認識“婦女放足”和“左翼青年”的問題。

　　在思想史專場，近代史所社會史研究室研究員羅檢秋報告課題“近代經(jīng)學與文化重建”，從多個方面重新審視經(jīng)學的近代命運。思想史研究室研究員鄒小站報告課題“清末民初思想研究（1900—1915）”，考察1900年后政治革命思潮的興起、平民主義問題、孔教運動以及五四新文化運動的思想轉(zhuǎn)折。文化史研究室研究員賈小葉報告課題“報刊輿論與戊戌—庚子政局研究”，結(jié)合《中外日報》和《清議報》等資料，討論晚清報刊輿論在當時政局演化和朝野對抗中的作用。中華民國史研究室副研究員趙妍杰報告課題“家為國本：近代中國的家庭建設(shè)運動”，該課題側(cè)重從文化保守主義者的家庭觀念、基督教與家庭革命之間的關(guān)系等角度進行研究。

　　北京師范大學歷史學院教授李帆、張昭軍、邱濤及中國人民大學歷史學院教授楊劍利對本場報告進行點評。李帆認為，經(jīng)學是中國傳統(tǒng)思想文化和古典學問的核心，具有意識形態(tài)功能，討論經(jīng)學對于文化重建的作用具有重要意義。他建議相關(guān)研究要運用批判性思維，注意經(jīng)學在近代學科建制中的地位問題。張昭軍認為，以往政治思想史研究注重派別研究，而從權(quán)利和教化的視角重新理解清末民初的思想變遷也有重要意義。邱濤建議對戊戌—庚子政局的研究可深入挖掘報刊輿論的政治經(jīng)濟背景及其與各利益集團的關(guān)聯(lián)問題。

　　在史料學專場，近代史所近代通史研究室研究員馬忠文報告課題“近代史所藏張之洞未刊檔案整理與研究”，希望厘清“張之洞檔案”編輯情況和“許同莘檔案”的關(guān)系，并整理“許同莘年譜”。社會史研究室副研究員呂文浩報告課題“吳景超年譜長編的整理和研究”，希冀完整呈現(xiàn)吳景超作為社會學家和思想家的生命歷程。史料學研究室研究員劉萍報告課題“錫良電稿點校整理”。該課題以影印本為對照本，對《錫良電稿》重新錄入、查重、編排和校勘，共整理出“錫良電稿點校本”6卷本。史料學研究室研究員卞修躍報告課題“喬松年奏議與函札整理”，希望整理后的喬松年相關(guān)材料能夠在相關(guān)研究中發(fā)揮更大作用。

　　資料整理是史學研究的基礎(chǔ)訓練。在評議環(huán)節(jié)，史料學研究室研究員李學通、臺灣史研究室研究員李細珠分享了其整理資料的體會，認為年輕學者應(yīng)該具備史料文獻整理的基本功，在整理資料中更好地理解史料價值。馬忠文認為整理資料能夠讓研究者更好地進入到歷史情境中，是一種必要的學術(shù)訓練。

　　（池翔）